Antara Linier dan Integrated

Saat ini ada kecenderungan melinierkan sesuatu yang sebenarnya memang tidak (perlu) linier. Memang ada yang bisa mempunyai hubungan yang linier, dari satu titik ke titik berikutnya membuat sebuah garis lurus.  Apalagi dalam jangka (atau jarak) pendek. Tapi banyak hal yang memang tidak linier. Jalan yang berliku, jalan yang tidak lurus. Sayangnya, seringkali yang tidak linier tersebut hanya bisa dicari solusinya dengan cara membuatnya menjadi linier, dengan merubahnya ke dalam bentuk logaritma, atau natural logaritma.

Masalahnya, kemudian jadi ribet ketika segalanya mesti linier. Misalnya, pada disiplin ilmu dan fokus penelitian. Untuk menjabat jabatan fungsional tenaga pengajar (Dosen) disyaratkan pendidikan dengan disiplin ilmu yang linier antara jenjang S-1 ke S-2 terus ke S-3. Misalnya, kalo S-1nya Sarjana Akuntansi, S-2nya juga Magister Akuntansi, dan S-3nya Doktor Akuntansi.  Kalo S-1nya Sarjana Manajemen, untuk dianggap linier, S-2nya juga harus Magister Manajemen, dan S-3nya mesti Doktor Manajemen.

Masalahnya ada disiplin ilmu yang integrated, yang dibentuk dari berbagai disiplin ilmu yang lain. Ilmu Manajemen bisa linier, bisa juga tidak linier. Mereka yang mengambil S-2 Ilmu Manajemen, bisa dan boleh berasal dari bidang ilmu yang lain. Dimana-mana ini berlaku. Mereka yang lulusan Sarjana Teknik yang ingin memperdalam Manajemen Produksi atau Manajemen Teknologi, bisa saja mengambil S-2 Manajemen. Konsentrasinya kemudian, sesuai dengan pilihannya. Apakah ini tidak boleh ? Tidak diakui dalam penjenjangan kepangkatan akademis ?

Saya ada temukan kejadian begini : Seorang Sarjana Teknik Mesin, mengambil Magister Manajemen Industri di Program Studi Magister Teknik Industri, kemudian S-3nya dia ambil Doktor Manajemen dari Fakultas Ekonomi. Ini masih termasuk linier apa tidak ? Sepertinya sih, S-1nya sebenarnya masih terkait dengan S-2nya; dan S-2nya juga masih nyangkut dengan S-3nya. Atau gimana jika S-1nya tidak linier dengan S-2nya, tetapi S-2nya masih linier dengan S-3nya. Atau ambil aja yang paling tinggi.

Kasus lain: Seorang Sarjana Ilmu Ekonomi dan Studi Pembangunan (SE) melanjutkan ke Magister Manajemen (MM). S-3nya dia ambil Doktor Pendidikan. S-1 dan S-2nya masih bisa dianggap sebidang. Gimana dengan S-3nya. Kalo dia mangkal di Program Studi Magister Manajemen, apakah gelar doktornya bisa dinilai ? Atau dia cuma dihitung sampe S-2nya aja ? Gimana kalo dia pindah pangkalan di salah satu Prodi Pendidikan, misalnya Pendidikan Ekonomi. Apakah S-3nya bisa dihitung ? Kalo bisa dihitung mending pindah pangkalan ke Prodi Pendidikan Ekonomi aja.

Kasus lain : Seorang Sarjana Pendidikan (S-1 Pendidikan) melanjutkan ke Magister Manajemen (S-2 MM). S-3nya dia ambil manajemen pemerintahan pada Prodi Ilmu Pemerintahan. Guru besarnya kemudian diakui pada bidang Ilmu Sosial. Mungkin kasusnya agak ditoleransi. Gak tau juga deh.

Saya sendiri, S-1 : Sarjana Mekanisasi Pertanian, S-2 : Magister Perencanaan Pembangunan Wilayah dan Pedesaan, sempat mengambil PostGraduate Diploma in Regional Development. S-3 : PhD in Economics, dengan konsentrasi Urban dan Regional Economics (yang sudah disetarakan dengan Doktor Ekonomi).  Bidang fungsional penelitian saya, Manajemen Inovasi dan Teknologi dengan Pangkat Peneliti Madya. Sementara itu saya juga mempunyai jenjang fungsional lain, Dosen Tidak Tetap dengan Pangkat Lektor (sedang mengusulkan kenaikan menjadi Lektor Kepala).Mata kuliah yang saya asuh di Prodi Manajemen (sebenarnya saya ingin mengajar di di Prodi Ilmu Ekonomi dan Studi Pembangunan) : Manajemen Produksi/Operasi dan Ekonomi Manajerial. Di Prodi Management (International Program-UIN Jakarta) saya ngajar : Principles of Microeconomics dan Principles of Macroeconomics. Di Prodi Magister Teknik Industri, saya ngajar 3 mata kuliah : Sistem Bisnis Terintegrasi (Integrated Business System). Manajemen Inovasi dan Persaingan Bisnis dan Strategic Technology Management.  Kalo saya mangkal di Prodi Magister Manajemen, apakah bidang ilmu saya masih bisa (diakui) sebidang, kalaupun tidak linier ?

Beberapa waktu saya menghadiri suatu acara dengan key-note speakernya mantan Menteri Kesehatan.  Dalam pidatonya, yang menarik, beliau selalu memberikan contoh antara solusi yang linier dan yang integrated. Misalnya, beliau mencontohkan, kalo kena diare, secara linier berdasarkan ilmunya dokter akan memberikan obat-obat standar untuk mengobati diare, dari obat generik sampe yang bermerek. Tetapi dalam praktek, mestinya ada upaya yang terintegrasi, misalnya membudayakan mencuci tangan. Bisa jadi gerakan mencuci-tangan (jangan diartikan yang lain ya.., cuci tangan, sembunyi tangan, etc..) merupakan upaya simple yang integrated, dan tak selalu linier untuk mengatasi masalah kesehatan masyarakat.

Bahwa mengidentifikasi linieritas memang penting. Tapi, yang linier kan hanya terjadi dalam jangka pendek. Dalam jangka panjang gak ada yang linier. Makanya perlu pendekatan yang integrated.

What do you think ?